Che dipende dalle esigenze della vostra azienda Arbitrato offre un'alternativa Arbitrato offre alle aziende un privato, modo veloce per risolvere le controversie contrattuali, in modo che le imprese possono svolgere, come di consueto, e di tutte le parti possono ottenere un buon risultatoSe la redazione di un contratto, può essere una buona idea per discutere, inclusa una clausola di arbitrato per la risoluzione delle controversie con il contratto di avvocato. E se state pensando di arbitrato dopo una controversia, di un arbitrato avvocato Priori di rete può aiutare a risolvere un caso di arbitrato con il miglior risultato possibile.
L'arbitrato è una procedura di risoluzione alternativa delle controversie le parti possono scegliere invece di andare in tribunale.
L'arbitrato deve essere consensuale scelto per la parti di solito nel contratto originale tra le due parti. Qualsiasi legge applicabile, la lingua, e la sede può essere scelto per l'arbitrato, e di arbitrato è generalmente considerato più neutro opzione. Ancora più importante, l'arbitrato è confidenziale, il che significa che i dettagli del caso sono tenuti da record di pubblico ed entrambe le parti possono evitare il controllo pubblico. Durante l'arbitrato, le parti presenti casi in modo simile a come si farebbe in un caso in tribunale per il gruppo di arbitri scelti dalle parti stesse per mutuo consenso.
Mentre l'arbitrato generalmente si svolge in un modo meno formale di un caso in tribunale, ogni lato ha la possibilità di produrre prove, testimoni, e dare testimonianza, proprio come in un caso di corte.
Entrambe le parti sono generalmente rappresentati da avvocati arbitrato per garantire che il caso va nel modo migliore possibile. Una volta ogni lato ha presentato il loro caso, gli arbitri dibattito e la regola. Risultati tramandata da arbitri sono vincolanti, anche se in alcuni casi possono essere un appello. L'arbitrato può essere utilizzato in quasi ogni situazione in cui si potrebbe citare in giudizio. Il risultato può quindi essere applicata dai tribunali come qualsiasi altro giudizio. Ancora, l'arbitrato è più comunemente usato in contratti BB, in particolare nel commercio internazionale. Due parti in conflitto possono reciprocamente scegliere l'arbitrato come alternativi di risoluzione delle controversie forum, ma molti contratti contengono clausole che forza la controversia in arbitrato piuttosto di contenzioso. Entrambe le parti sono assunti in precedenza il consenso all'arbitrato, rinunciando al loro diritto di essere ascoltato in tribunale. Tali clausole sono state fonte di controversia, in quanto tendono a favorire il più grande partito, soprattutto quando sono coinvolti i consumatori o i dipendenti.
Oggi, i giudici quasi sempre di mantenere un arbitrato obbligatorio clausola concordata dalle parti in un contratto, anche se è un contratto standard che il consumatore non può negoziare. Ancora, questo sta cambiando Le corti federali hanno respinto qualsiasi arbitrato obbligatorio clausole contratti di lavoro, nonché di servizi finanziari ai consumatori accordi.
Inoltre, obbligatoria la clausola compromissoria non può opporsi all'azione di classe, il che significa che alcuni contratti con obbligo di clausole arbitrali sono state ugualmente respinto. Ci sono molti vantaggi per l'arbitrato di un fatto che ha portato alla sua crescita negli ultimi anni. I seguenti sono alcuni dei professionisti di arbitrato: l'Arbitrato è generalmente considerato meno ostile di controversia, le parti sono spesso incoraggiati a lavorare insieme per la struttura dell'insediamento di un vantaggio quando la società intende proseguire il rapporto commerciale. Procedimenti di arbitrato e finale insediamenti sono generalmente riservate, che consente alle aziende di risolvere le controversie senza aggiunta di esame dei media. Mentre le parti ancora in genere devono pagare per gli avvocati e deve pagare le spese degli arbitri stessi, arbitrato ancora di solito costa meno a lungo termine, perché le controversie possono essere risolte in modo più rapido e meno probabilità per i ricorsi. Una media di arbitrato è risolta in poco più di un anno dal deposito della decisione, mentre gli stessi tipi di casi, prendere una media di tre anni e, quasi sempre, almeno diciotto mesi. Norme procedurali in arbitrati sono abbastanza flessibili in materia di prove e liste di testimonianza può essere approvata in una breve telefonata. Le procedure giudiziarie non può essere regolato, tuttavia, il che significa che prendono molto più tempo per stabilirsi. Plus, l'arbitrato può essere programmati in giro per le parti gli obblighi, mentre il giudice a dare poca flessibilità in termini di pianificazione. Mentre spesso un'attraente alternativa, arbitrati anche molti svantaggi che li rendono meno attraente in determinate situazioni. I seguenti sono alcuni dei principali svantaggi di arbitrato: Mentre la maggior parte formale arbitrato organizzazioni hanno un certo appeal opzioni, la maggior parte di arbitrato decisioni sono vincolanti. È molto più difficile mettere da parte un arbitrato esito di una corte determinazione. Arbitrato a volte può favorire la più grande parte più pesantemente, soprattutto nei casi che riguardano i consumatori.
L'arbitrato è molto più recente e meno pubblico rispetto a procedimenti giudiziari, e, a volte, gli individui possono essere invasa dai più sofisticati parti con l'arbitrato esperienza.
Nonostante l'arbitrato è attualmente meno costoso contenzioso, l'aumento dei costi degli arbitri tasse continuano a salire.
Questo è particolarmente proibitivi per delle piccole aziende e dei consumatori, come anche l'avvio di un caso costa un po di soldi e i costi saranno inizialmente a carico di entrambe le parti. cercano di risolvere le controversie al di fuori dei tribunali, senza ricorrere a formale contenzioso, ma non sono gli stessi tipi di processi. Mediazione comporta una negoziazione tra le parti, che non è vincolante, con il mediatore che servono più come un facilitatore di qualsiasi altra cosa, mentre l'arbitrato funziona più come un informale corte con l'arbitro, che operano come un giudice. In arbitrato, la “sentenza” è definitiva e vincolante, ma la mediazione non sempre il risultato in una specifica soluzione vincolante. Mentre entrambi di mediazione e di arbitrato cercare di risolvere il conflitto più rapidamente e in privato, solo l'arbitrato può causare un'associazione esito di una delle parti non è d'accordo con tutto. Arbitrato obbligatorio è stato vietato negli Stati Uniti nel contratti di lavoro e di servizi finanziari ai consumatori contratti e si è limitato nei contratti dei consumatori.
