Butler rendere l'insegnamento dell'evoluzione di un reato
Il processo Scopes, noto anche come Ambiti di Monkey Trial, era il perseguimento di insegnante di scienze John Scopes per l'insegnamento dell'evoluzione in Tennessee scuola pubblica, che un recente disegno di legge era illegaleIl processo caratterizzato dalla presenza di due dei più noti oratori dell'epoca, William Jennings Bryan e Clarence Darrow, come opposti gli avvocati. La prova è stata considerata come un'opportunità per contestare la costituzionalità del disegno di legge, pubblicamente avvocato per la legittimità della teoria di Darwin dell'evoluzione, e per migliorare il profilo di della American Civil Liberties Union (ACLU). La teoria dell'evoluzione, come presentato da Charles Darwin e altri, è stato un controverso concetto in molti ambienti, anche nel ° secolo. Concordate anti-evoluzionista sforzi in Tennessee riuscito quando, nel, il Tennessee camera dei Rappresentanti è stato offerto un disegno di legge da John W. Il cosiddetto Maggiordomo di Legge o sei giorni dopo, quasi all'unanimità, senza modifiche. Quando l'ACLU ricevuto la notizia della bill passaggio, che immediatamente ha inviato un comunicato stampa che offre a sfidare il Maggiordomo Atto. Quello che divenne noto come gli Ambiti di Monkey Trial è iniziato come una trovata pubblicitaria per la città di Dayton, Tennessee.
Un uomo d'affari locale si è incontrato con il sovrintendente scolastico e un avvocato per discutere utilizzando l'ACLU offerta per ottenere quotidiani per scrivere la città.
Il gruppo ha chiesto se l'alta scuola insegnante di scienze John Scopes sarebbe ammettere per l'insegnamento dell'evoluzione ai fini dell'azione penale. Gli ambiti non era chiaro se egli aveva per l'appunto insegnata la materia, ma era sicura che lui aveva usato materiali che comprendeva evoluzione. Gli ambiti insegnato fisica e matematica, e mentre lui ha detto di aver accolto evoluzione, egli non insegnava biologia.
È stato annunciato ai giornali il giorno successivo che gli Ambiti era stato accusato di aver violato la Butler Act, e la città cablata, l'ACLU a procurare i suoi servizi.
Il Tennessee premere aspramente criticato la città, accusandola di messa in scena di una versione di prova per la pubblicità.
Udienza preliminare il Maggio, è stato ufficialmente Ambiti di studio da parte del grand jury, anche se uscito lui e non pretendere il post bond.
Tre volte candidato presidenziale William Jennings Bryan si offrì di presentare per l'accusa. Il politico era già ben conosciuto come un anti-evoluzione attivista, quasi da sola a creare la polemica nazionale oltre l'insegnamento dell'evoluzione, e rendendo il suo nome inseparabile dal problema. G. Wells è stato avvicinato primi a presentare il caso per l'evoluzione, ma egli rifiutò l'offerta. Clarence Darrow, un famoso avvocato che di recente aveva agito per la difesa nel famigerato Leopold e Loeb processo per omicidio - scoperto gli Ambiti della prova, giornalista H.
Mencken, che ha suggerito Darrow dovrebbe difendere gli Ambiti.
Darrow rifiutato poiché si stava preparando per andare in pensione, ma la notizia di Bryan coinvolgimento causato Darrow - che era anche un membro del ACLU - per cambiare la sua mente.
Darrow e Bryan già avuto una storia di sbattuto la testa sull'evoluzione e il concetto di prendere la Bibbia alla lettera, sparring nella stampa e nei dibattiti pubblici.
Darrow gol coinvolto era per sfatare il Cristianesimo fondamentalista e aumentare la consapevolezza di una stretta interpretazione fondamentalista della Bibbia. Si fu l'unica volta nella sua carriera ha offerto di dare assistenza legale gratuita.
Il grand giuria si è riunita il Maggio
Bryan e Darrow impostare il tono da subito si attaccano a vicenda sulla stampa.
L'ACLU ha tentato di rimuovere Darrow dal caso, temendo che avrebbero perso il controllo, ma nessuno di questi tentativi ha funzionato.
In preparazione, gli Ambiti di assunzione e, in allenato gli studenti a testimoniare contro di lui. Tre dei sette studenti presenti sono stati chiamati a testimoniare, ciascuna delle quali mostra un abbozzo di comprensione dell'evoluzione. Il caso è stato spinto in avanti e un set di prova per il luglio.
Bryan è arrivato in Dayton tre giorni prima della prova, un passo fuori di un treno per lo spettacolo di metà della città, lo saluto.
Ha posato per le fotografie e ha dato due discorsi pubblici, affermando la sua intenzione non solo di difendere l'anti-evoluzione della legge, ma di utilizzare la versione di prova per sfatare l'evoluzione del tutto. La prova di giornata è iniziata con la folla versando in tribunale due ore prima che è stato programmato per iniziare, riempiendo la stanza e causando spettatori versare nei corridoi. Ci fu un applauso quando Bryan entra alla corte e di più quando lui e Darrow ha stretto la mano. La prova ha avuto inizio, un po ironicamente - con una lunga preghiera. La prima giornata ha visto il grand jury di essere riconvocato e ripetendo la testimonianza di Ambiti di studenti che ha partecipato a questa prova, e la giuria di selezione. Al di fuori del palazzo di giustizia di un circo come l'atmosfera regnava, con barbecue, concessioni e giochi di carnevale, anche se è morto così il processo è stato rinviato per il fine settimana, oltre che Bryan e Darrow sparred attraverso la stampa e le tensioni montato. E stato per un pranzo al tribunale il lunedi che argomenti ha cominciato dalla difesa di lavoro per stabilire la validità scientifica dell'evoluzione, mentre l'accusa concentra su Butler Act come una formazione standard per Tennessee cittadini, citando precedenti. Darrow ha risposto ponendo il caso in maniera aggressiva, parte di una strategia legata alla difesa di pianificazione a rinunciare alla loro requisitoria e la prevenzione Bryan proprio preparato con cura la chiusura di argomento. La dichiarazione di Darrow fatto è considerato un esempio del suo migliore appassionati di parlare in pubblico. Darrow capo tesi era che la Butler Act promosso un particolare punto di vista religioso ed è quindi illegale. Ha parlato per oltre due ore. La prova stessa è iniziata mercoledì con le dichiarazioni di apertura. I testimoni di seguito, stabilendo che gli Ambiti aveva insegnato evoluzione e zoologo Maynard M. Metcalf ha dato testimonianza di esperti circa la scienza dell'evoluzione, un segnale che gli Ambiti stesso non prendere il supporto durante il processo. I giorni successivi ha visto i procuratori sostengono circa la validità dell'utilizzo di testimoni esperti. Questa condizione Bryan con la possibilità per un lungo discorso sull'argomento. Avvocato di difesa di Dudley Campo Malone poi ricambiato con un discorso di suo e ha ricevuto una fragorosa standing ovation. Il giorno successivo, il giudice ha stabilito che eventuali esperti l'attuale, potrebbe essere interrogato. Quella notte, Darrow tranquillamente disposto a chiamare Bryan come testimone esperto sulla Bibbia. Chiamare Bryan per lo stand è stato uno shock per il tribunale. Darrow interrogato sull'interpretazione della Bibbia letteralmente, inferiori a suo precedente spazzare discorsi religiosi. Inoltre, incontrato in ammettendo di non sapere molto su di scienza, poiché la Bibbia non ha fornito alcuna risposta. Quando il giudice ha stabilito Bryan testimonianza di essere preso da record, Darrow ha suggerito che per risparmiare tempo il suo cliente dovrebbe essere colpevole. Questo ha impedito di Bryan da fare una dichiarazione di chiusura. Dopo il periodo di prova, Bryan ha subito iniziato a preparare il suo inutilizzati dichiarazione di chiusura come un discorso per il suo rally. Non ha mai potuto utilizzare quel discorso, dal momento che egli è morto nel sonno a Dayton, la domenica seguente.
Ambiti è stato offerto un nuovo contratto d'insegnamento, ma ha scelto di lasciare Dayton e studio di geologia presso l'Università di Chicago scuola di specializzazione.
Egli divenne un ingegnere petrolifero.
I sostenitori di entrambe le parti hanno rivendicato la vittoria dopo il processo, ma il Maggiordomo di Legge è stata accolta, e l'anti-evoluzione del movimento continua. Mississippi approvato una legge simile mesi più tardi, nel, in Texas, ha vietato la teoria dell'evoluzione da alta scuola libri di testo. Ventidue altri stati fatti sforzi simili, ma sono stati sconfitti. La polemica per l'insegnamento delle scienze e della evoluzione ha continuato nel ° secolo. Nel, il caso di Kitzmiller v. Dover Area School District combattuto sulla costituzionalità dell'insegnamento di “disegno intelligente”, in Pennsylvania scuole in collaborazione con l'evoluzione. Il tribunale si è pronunciato contro il disegno intelligente - ora ampiamente screditati come una pseudoscienza - come un legittimo argomento adatto per l'istruzione.
